9.2. Семантическое логическое ударение и прагматические отношения.

Мы впервые обсуждали семантическое Логическое Ударение в Разделе 3.5., описывая его, как средство для различения новой от исходной информации в предложении. В западных языках, такие различения обычно достигаются синтаксически, посредством порядка слов, как проиллюстрировано с помощью различения между «Клоун выбрал из зрителей красноголовую девочку» и «Именно красноголовую девочку клоун выбрал из зрителей». Так как семантическое Логическое Ударение (вместе с необязательной типизацией) показывается в Ифкуиль морфологически (с помощью аффиксов), изменения порядка слов не обязательны для различения новой от исходной информации в предложении. Сравнение между основанной на порядке слов системе западных языков, и системы Ифкуиль, основанной на морфологии, анализируется в Разделе 9.2.1. ниже. Дополнительно, тогда как сама по себе система Ифкуиль для указания тем и семантического логического ударения не требует изменений в порядке слов, она предусматривает существенное удаление слов, создание сокращенных предложений, которые, в сущности, изменяют порядок слов по умолчанию. Такое удаление слов анализируется в Разделе 9.2.2.

9.2.1. Использование логического ударения и Последовательностных аффиксов вместо изменений порядка слов.

Логическое ударение в соединении с Последовательностными аффиксам, описанными в Разделе 7.7.3., может быт использовано в Ифкуиль для трудно уловимого эффекта, обеспечивая семантические оттенки. Например, сравните следующие предложения:

После того как я сходил в магазин, я пошёл домой.

Я пошёл домой, после того как сходил в магазин.

Я сходил в магазин до того, как пошёл домой.

Прежде чем я пошёл домой, я сходил в магазин.

Все четыре предложения показывают два последовательных события: поход по магазинам, затем уход домой. Различие между ними в различии логического ударения и точки зрения. В первых двух предложениях, уход домой имеет логического ударение, так как это передаваемая новая информация, тогда как в последних двух предложениях, именно поход по магазинам имеет логическое ударение. Первое и третье предложения имеют «ожидаемую» точку зрения, так как предложение передает события в той же последовательности, в которой они происходят, смотря на события из той точки события, которое произошло первым. Однако, второе и четвертое предложения имеют «ретроспективную» точку зрения, выражая два события в порядке, развернутом относительно того, как они произошли, смотря назад на события с точки зрения события, которое произошло последним.

В Ифкуиль, различение в логическом ударении и точке зрения в этих четырех предложениях достигалось бы морфологически, а не синтаксически. Наличие Логического Ударения использовалось бы, чтобы обозначить те части предложения, которые представляют новую информацию, тогда как две точки зрения достигались бы использованием вышеупомянутых Последовательностных аффиксов.

9.2.2. Сокращенны предложения, использующие логическое ударение и тематизацию.

Логическое ударение и тематизация позволяют Ифкуиль, как другим языкам, обеспечивать сокращенные предложения в прямом ответе на команды, эквиваленты вопросам (смотри Раздел 5.1.6.), или прокомментировать тему, уже являющуюся предметом обсуждения. Так как тема уже известна в пределах контекстуального рассуждения, требуется произнести только ту часть нового предложения, что несет семантическое логическое ударение. Аналогично, суффикс Тематизации (смотри Раздел 7.7.13. аффикс TPF) в соединении с аффиксом Вопросительной Иллокуции (смотри Раздел 5.1.6), предусматривает сокращенные вопросы внутри контекстуального рассуждения, аналогично таким сокращенным предложениям в западных языках, например, «И Бил?» вместо полного предложения «Прокомментируйте, как это относиться к Билу».